燕赵文化网 网站首页 燕赵文史 查看内容

张京华《燕赵文化》第六章:经济重心的南移与政治重心的北移

2013-9-7 20:17| 发布者: 燕赵文化网| |原作者: 张京华

摘要: 宋元明清时期经济重心南移,农业基本经济区从北方转移到了南方。冀朝鼎《中国历史上的基本经济区与水利事业的发展》论述中国历史上基本经济区的转移指出,秦汉时期是以泾水、渭水、汾水和黄河下游为基本经济区,三国 ...


而在此同时,北方由于长年战乱,包括河北、河东直到北宋都城汴京周围地区在内的经济状况明显衰落,人口流失,土地荒废,天灾流行,出现了严重的经济逆转。宋太宗至道年间陈靖上书述说当时的情况是:“今京畿周环二十三州,幅员数千里,地之垦者才十二三,税之入者十无五六。”《宋史·食货志》说北宋末年:“陕西上户多弃产而居京师,河东富人多弃产而入川蜀,河北衣被天下而蚕织皆废,山东频遭大水而耕种失时。”北宋中叶欧阳修出使河北,回来后描述当地的情景说:“河北之地,缘边广信、安肃、顺安、雄、霸之间,尽为塘水,民不得耕者十八九。澶、卫、德、博、滨、沧、通利、大名之界,东与南岁岁河灾,民不得耕者十五六。沧、瀛、深、冀、邢、洺、大名之界,西与北咸卤大小盐池,民不得耕者十三四。又有泊淀不至监马棚牧,与夫贫乏亡逃而荒弃者,不可胜数。”欧阳修还指出:“从来所患者夷狄,今夷狄叛矣。所患者盗贼,今盗贼起矣。所忧者水旱,今水旱作矣。所赖者民力,今民力困矣。所须者财用,今财用乏矣。”此时北方的经济是处在遭受破坏和试图恢复的状态,已谈不上发展。北宋时的情形尚且如此,更不要说宋室南迁以后辽金元占据时的残破了。

 

与经济重心南移同时出现的,就是全国政治中心的北移。经济重心南移问题已是人所习知,而对于政治中心的北移及其对北方文化的影响,以往论述尚不充分。

 

如前所述,河北平原地区的农业经济在盛唐天宝时期达到高潮,成为全国农业基本经济区的一部分,与齐鲁中原连成一片。安禄山所以敢于在河北起兵,未尝不是依仗着河北经济区的农业作为他粮源兵源的基础。只是在安史之乱爆发以后,长安的粮食供应才完全依靠南方,安史之乱成为全国经济重心南移与政治中心北移的一个转折点。

 

一方面,在唐朝都城长安失陷以后,唐玄宗虽然逃避到了蜀郡,但是唐朝的规复却是靠唐肃宗在灵武(今宁夏灵武)即位来实现的。灵武是朔方节度使的治所,唐肃宗在灵武即位说明当时的政治重心已偏向北方。稍后,唐德宗曾经一度避居到终南山以南汉水上游的兴元府(梁州,今陕西汉中),在淮路不通的时候,江南的漕米也由汉水水路和山西陆路北运,但这只是临时性的,当时的政治重心仍未离开关洛一线。

 

另一方面,唐后期的一百五十年间始终处在长期藩镇割据之中,节度使的建置一度几乎遍布全国。“大盗既灭,而武夫战卒以功起行阵,列为侯王者,皆除节度使。由是方镇相望于内地,大者连州十余,小者犹兼三四”。而藩镇割据的核心正是“河朔三镇”,其中兵马最强大的是幽州节度使。唐玄宗时,设十节度使,安禄山一人兼领范阳、平卢、河东三节度使。平卢节度使治所在营州(今辽宁朝阳),肃宗时南迁青州(今山东益州),号淄青平卢节度使。范阳节度使治所在幽州(今北京),又称幽州节度使,后兼领卢龙。代宗时,为收抚安史余众,于恒州(今河北正定)设成德节度使,又名镇冀节度使;于魏州(今河北大名)设魏博节度使。幽州、成德、魏博三节度合称“河朔三镇”。其中幽州更三姓,传五世;依附后再叛,传十二世;有九州。成德更二姓,传五世;依附后再叛,传六世;有四州。魏博传五世;依附后再叛,更四姓,传十世;有七州。节度使的职位皆出其自身拥举,不由王命,实同世袭。唐文宗时,杜牧论当时局势,说河北之地的藩镇“王者不得不为王,霸者不得不为霸,猾贼得之,足以致天下不安”。


安史之乱的性质是王朝内部的权力之争,而不是农耕方式与游牧方式间的华夷之争。河朔三镇等节度使独立行使地方军权、政权、财权,土地民赋非天子所有,号令征伐非天子所出,实际上处于地方割据的状态。《新唐书·藩镇传》说魏博:“讫唐亡百余年,卒不为王土。”《新唐书·兵志》说各藩镇与中央的关系:“故兵骄而逐帅,帅强则叛上。或父死子握其兵而不肯代,或取舍由于士卒。往往自择将吏,号为留后,以邀命于朝。天子顾力不能制,则忍耻含垢,因而抚之,谓之姑息之政。”在这种情况下,河朔三镇的一举一动都足以引起中央乃至全国的震动。在藩镇与中央的关系中,藩镇实居于主动地位,中央则反居于被动地位,政治上军事上的压力以河朔三镇为核心向长安辐射。所以,在唐朝后半期,全国的政治军事重心实际上已经移到河朔三镇所控制的北方。最足以说明这一点的是在唐朝后期,不少考取进士的士人在长安得不到任用,纷纷转投河北藩镇。韩愈《送董邵南序》说:“燕赵古称多感慨悲歌之士。董生举进士,连不得志于有司,怀抱利器,郁郁适兹土,吾知其必有合也。”足见在政治上与文化上,河朔三镇影响之大。即如陈寅恪《唐代政治史述论稿》所指出的:“当时大唐帝国版图以内实有截然不同之二分域,长安天子与河北镇将为对立不同之二集团首领,安禄山之霸业虽不成,然其部将始终割据河朔,与中央政府抗衡。”


分享到:
收藏 分享 邀请
欢迎关注
回顶部