王万举答客问15：谁来“管管”翻译？

       王万举，著名学者、作家（以下简称：王）

       郝小学，全国新媒体联盟主席（以下简称：郝）

       郝：王先生，听你的老同学们说，你的俄语很好，大学时期便有翻译《苏联人口学研究的总评价》发表。很多人托我向你提问：现在的汉语新闻中，英语缩写夹杂得越来越多，这样好吗？

       王：当然不好，很不好！这是译人缺乏作为、无力的表现。

        郝：那么，你认为它的害处有哪些呢？

       王：首先，影响传播效果。不是所有人都懂英文；而且，用英文缩写是建立在精通的基础上的。也就是说，比如“院感”这样的词在专业之外用多了，也会影响传播。即便大家都懂点英语，如不精通，缩语用多了，也不好。其次，汉语的发展有古为今用、地为国用、民为官用、（科）学为俗用、教俗互用、学科互用、洋为中用等途径，如果不注重翻译，就封死了汉语发展的“洋为中用”这条路。新文化运动以来，“干部”、”科学”及数不清的哲学、政治、心理学、经济学词汇的汉译，大大丰富了汉语体系，助其不断自新、势若洪流。第三，与以上相联系，会极大地影响不同文明的互学互鉴。

        郝：依你看，怎样才能做好外文的汉译工作呢？

        王：这是个系统工程，我是个草民，只能提出几条儿。

       全社会特别是学界，要十分尊重翻译家。好的翻译作品比东抄西抄的“论文”要强百倍。

       要有人管（此点恕我不展开了）。前几天还有人问我：川普和特朗普是不是同一个人？

       郝：哈哈！几十年前，你就说高尔基的《在人间》译为《走向社会》或《在人群中》更好些。这类事是否也包括进应该“管”的范围？

       王：我不是专门家，那也是一面之词。因为“人间”在汉语里和“天堂”“地狱”相对，而结合高尔基的三部曲，童年生活之后的“走进人们中间”就是走向社会。要开展学术论争，在没有达成“共识”之前争取有正确的共识。

       郝：谢谢你！我们开个头儿，抛砖引玉……

       王：既然“精神文明重在建设”，那就应该学学建设！