王万举答客问10：你为什么坚决不同意用“文化创意产业”指代“文化产业”？

王万举答客问10：你为什么坚决不同意用“文化创意产业”指代“文化产业”？

王万举，“文化创意学”系列学科创立人、著名学者、作家（以下简称：王）

郝小学，全国新媒体联盟主席（以下简称：郝）

郝：王先生，据我回忆，从咱们在同一个楼办公时的2005年起你就开始写作《文化产业创意学》，此书于2008年出版。这十几年间，你又相继出版了《文化创意学》《文学艺术创意学》《文化产业创意学（重写本）》和《中国网络文学概论》，完成了“文化创意学”体系的建设（《文艺报》2019年2月25以《创立文化创意学的学科体系》为题发表文章评价王万举的这一学术成果）。在这期间，你不断在书中和演讲中对“文化创意产业”的提法表达反对，为什么？

王：这个话题有意思吗？

郝：很有意思。很多人不知道这是什么产业。

王：我在叶朗主编的《中国文化产业年度发展报告2016》一书中看到，“文化创意与设计服务业”作为文化产业的一个业态被编入了。这个提法合适与否还可以讨论，但在逻辑上没问题。什么是“文化创意与设计服务业”？从这本书的举例中可看出，包括一些生产伴手礼物品的产业。但在媒体上和流行语中，“文化创意产业”或“文创产业”这样的表述就是“文化产业”的代名词。这就有问题了。

郝：我印象中，你曾多次说这是“意识形态泡沫”，它淹没了“文化创意”。

王：没错。文化产业并不是天生具有创新性，“文化创意”也不是产业。因此，从语词上讲，这个组词方式是不科学的……

郝：我看到统计部门没有用这个概念。

王：是的。不能用。

郝：你的“文化创意学”，正是从最流行、最普通的语词中……

王：应该是最常见的事实中……

郝：对。从最常见的事实中进行理论抽象，掲示创意的机理，从而建立文化创意学。“文化创意产业” 这个词的长期流行，确实淹没了“文化创意”。你把它提炼出来很有意义。

我注意到，很多带“创意”“文化创意”的事业单位、高校、公司，并没有把工作重心放在其上。

王：这正是问题所在。所以我要推进文化创意学的“落地”，把“文化创意”从流行语中，从“文化创意产业”中提炼出来。

郝：现在，很多高校用你的文化创意学系列专著作教材。大家真正搞创意了，那些泡沫也就离破灭不远了。

王：这个泡沫的存在最负面的效应，是对文化产业的发展有破坏作用。如果人们都觉得文化产业时髦，天生带有创新性，这就坏了。

郝：看来，这确实不仅仅是一个语词的流行问题。谢谢！