王万举答客问——给“网络文学”下定义有什么用？

王万举答客问——给“网络文学”下定义有什么用？

针对一些朋友对“网络文学”下定义的疑惑，日前，全国新媒体联盟主席郝小学（以下简称：郝）采访了著名学者、国家一级作家，文化创意学、文化产业创意学和文学艺术创意学三个学科的创立人，被媒体称为“中国文化创意学之父”的王万举（以下简称：王）先生。

郝：王先生，前不久看到了热销的你的大作《中国网络文学概论》，此前也看到了你发表在权威学刊《网络文学评论》上的《建立网络文学的艺术—文化学评价体系》一文以及媒体报道的《王万举给“网络文学”下定义征求学界意见》。有媒体说，你给网络文学下定义“有重要实践意义”，请你谈谈下定义的作用。

王：所谓“下定义”，就是掲示、探讨事物的本质。下定义不是一蹴而就的事，它是一个认识过程。对于任何事物，只有知道它是什么，抓住它的本质特征，才能知道做什么和怎样做。顺应规律，利用规律为人服务。例如，我们只有认识到“人”是使用工具制造工具能思维会说话有情感的高级动物，才能把人和其他动物、机器人、神鬼区分开来，才能主动地和科学地发展教育。也就是说，才能真正做到“以人为本”。“网络文学”是一个延续了20年的艺术—文化现象，掲示它的本质（给它下定义）是一件很重要的科硏工作。很多文学部门不知道为网络作家做些什么，很大程度上就是因为不知道网络文学是什么。一篇论文，一部论著，最终就是做出定义来。

郝：你是第一个给“网络文学”做出完整定义的人，你在你的书里对很多进行了预测。“下定义”就是做预测吗？

王：任何定义都包含着预测的因素。也就是说，社会科学和自然科学一样，其价值就在于有实践意义。当我们把“人”界定为“有制造工具”功能的时候，就包含了“工具”会不断进步和工具永远是工具的预测性。它指导着我们如何对待人工智能。

郝：第一次谈，先到这里吧。我想找些活的话题，陆续发一些。只是要多打扰你了。

王：没关系。只要是对读者有用就好。